El Uznemiravanje meteorologa i stručnjaka za klimatske promjene Prestala je biti izolirana pojava i postala je strukturni problem koji dobiva na snazi na društvenim mrežama. Posljednjih godina, stručnjaci koji javnosti objašnjavaju ekstremne vremenske događaje ili globalno zagrijavanje bili su podvrgnuti talasi uvreda, koordiniranih kampanja i prijetnji koje daleko prevazilaze razumnu raspravu.
Suočena s ovom situacijom, Vlada je odlučila poduzeti daljnji korak i obavijestiti Tužilaštvo za zločine iz mržnje Ova dinamika uznemiravanja. Treći potpredsjednik i ministar za ekološku tranziciju i demografske izazove, Sara Aagesen, najavio je slanje formalnog pisma u kojem se detaljno opisuju obrasci ovih napada i prilaže akademski i verifikacijski izvještaji koji dokumentiraju porast poricanja klimatskih promjena i govora mržnje protiv onih koji se protiv njih bore uz pomoć podataka.
Pismo Vlade Tužilaštvu za zločine iz mržnje
Pismo koje priprema izvršna vlast ima za cilj osigurati da Tužilaštvo bi trebalo biti svjesno ovoga. da kampanje uznemiravanja meteorologa, naučnih novinara i klimatskih komunikatora postaju svakodnevna stvarnost. Ovo nisu samo polarizovane diskusije: u mnogim slučajevima, pogođeni opisuju eksplicitne prijetnje, ponovljene uvrede i lični napadi što na kraju utiče na njihov profesionalni rad, pa čak i na njihov privatni život.
Kako je Aagesen objasnio, cilj je da ovaj fenomen ostane zabilježeno u godišnjem izvještaju Tužilaštvagdje se navode nove okolnosti koje bi mogle spadati pod krivična djela vezana za mržnju ili diskriminaciju. Namjera Izvršne vlasti nije da istakne kritička mišljenja, već da upozori na postojanje organizirane kampanje uznemiravanja koji su sistematski usmjereni protiv onih koji šire informacije o klimatskoj nauci.
Ministar je naglasio da se mnogi od pogođenih osjećaju bez jasnih alata za odbranuOni osuđuju činjenicu da je, s obzirom na obim i agresivnost napada, platformama, administracijama ili sudovima teško brzo djelovati. Stoga pismo također ima za cilj da bude svojevrsni institucionalni poziv na buđenje kako bi se otvorila debata o tom pitanju. novi oblici zaštite protiv ovih kampanja.
U tekstu se naglašava da napadi nisu usmjereni samo na određene pojedince, već i na... javne institucije i tijela koji rade u meteorologiji ili klimatskoj akciji. Navodi se da su ovi subjekti meta napada. strategija diskreditacije koji pokušava posijati sumnju u validnost naučnih podataka i službenih vremenskih upozorenja.
Pismo u konačnici ima za cilj da Javnom tužilaštvu pruži detaljne informacije o obim uznemiravanja meteorologa i naučnih komunikatora i biti u stanju procijeniti da li se ova ponašanja u određenim slučajevima trebaju smatrati zločinima iz mržnje ili drugim srodnim krivičnim djelima.
Slučaj AEMET i uznemiravanje zbog ekstremnih pojava
Jedan od primjera koje Vlada najčešće spominje je onaj o Državna meteorološka agencija (AEMET)U nedavnim epizodama ekstremnih vremenskih događaja, kao što su Valencia DanaPortparoli agencije primili su hiljade poruka na društvenim mrežama ispunjenih mržnjom i ličnim napadima, čak do te mjere da su uključivale prijetnje smrću i optužbe bez ikakve naučne osnove.
Ove epizode ističu kako, prilikom komunikacije epizoda intenzivnog vremena Ili, ako se ne objasni njegova moguća veza s klimatskim promjenama, sektor koji porica masovne kampanje uznemiravanjaČini se da cilj nije toliko rasprava o podacima, koliko zastrašivanje onih koji ih šire i stvaranje klime straha koja će na kraju utišati određene glasove u javnoj debati.
U slučaju AEMET-a, napadi nisu ograničeni samo na kritiku određene prognoze. Često se dovodi u pitanje sam razlog postojanja agencije, a šire se i dezinformacije. prevare o navodnoj manipulaciji podacima i pokušavaju se povezati njihov rad s političkim zavjerama ili skrivenim interesima. Ova dinamika je navela neke od njihovih glasnogovornika da priznaju da, prije objavljivanja informacija, procjenjuju potencijal baraža uvreda koji se može pokrenuti.
Za naučnu i meteorološku zajednicu, ove epizode predstavljaju dodatni rizik: ako oni koji bi trebali informirati javnost o opasnih pojava Pritisnuti su kampanjama mržnje, što može negativno utjecati na kvalitetu i jasnoću oglasa, upravo u vrijeme kada Ekstremni događaji postaju sve češći zbog globalnog zagrijavanja.
Stoga se slučaj AEMET navodi kao paradigmatski primjer u pismu Tužilaštvu. Smatra se da to odražava širi trend u kojem institucije koje rade sa naučnim podacima postaju preferirana meta govori poricatelja i teorija zavjere koji se pojačavaju putem mreža.
Akademski izvještaji koji dokumentiraju uznemiravanje i poricanje
Vladina inicijativa nije zasnovana isključivo na pojedinačnim svjedočenjima. Pismo koje će biti poslano Tužilaštvu uključuje reference na nekoliko akademskih i verifikacijskih studija koji su detaljno analizirali kako grupe za poricanje klimatskih promjena djeluju u Španiji, posebno u digitalnom okruženju.
Među istaknutim dokumentima je i Izvještaj od 124 stranice sa platforme EcodesOva studija, usmjerena na dezinformacije, poricanje i govor mržnje na društvenoj mreži X, ispituje kako se konstruiraju i šire poruke koje negiraju stvarnost klimatskih promjena, kako određeni profili koordiniraju svoje aktivnosti i kakvu ulogu igraju. algoritmi u viralizaciji obmanjujućeg ili agresivnog sadržaja, a može se dopuniti sa naučni dokumentarci.
Također se citira studija iz Univerzitet u Salamanci posvećen govor mržnje, antiklimatski aktivizam i dezinformacije o klimi na društvenim mrežama. Ova analiza se ne fokusira samo na eksplicitne poruke koje negiraju naučni konsenzus, već i na suptilnije oblike narušiti povjerenje u naukupribjegavanje ismijavanju, ličnim napadima ili teorijama zavjere.
Još jedno od spomenutih djela pripremio je Univerziteti La Rioja, Valladolid i Cádizi fokusira se posebno na govor mržnje usmjeren protiv Državne meteorološke agencijeOva studija detaljno opisuje kako, nakon određenih vremenskih upozorenja ili izvještaja o klimatskim promjenama, pogrdni komentari, uvrede i neosnovane optužbe protiv organizacije i njenih stručnjaka naglo rastu.
Pismo također uključuje izvještaj s platforme za verifikaciju. Proklet biokoja je godinama analizirala prevare i dezinformacije povezane s klimom. Njen rad pokazuje koliko su određene lažne tvrdnje Oni recikliraju iznova i iznova u različitim kontekstima, prilagođavajući se svakoj novoj vremenskoj epizodi kako bi posijali sumnje u stvarnost globalnog zagrijavanja i, usput rečeno, doveli u pitanje one koji ga objašnjavaju.
Društvene mreže: X i TikTok, epicentar govora mržnje
Jedan od zaključaka koje dijele ovi izvještaji je da Društvene mreže su postale glavno bojno polje poricanja klimatskih promjena. Platforme kao što su X i TikTok Oni koncentrišu značajan obim poruka koje dovode u pitanje klimatsku nauku, ismijavaju naučne komunikatore i podstiču teorije zavjere.
Studije navedene u pismu ukazuju na to da u ovim mrežama, gotovo polovina sadržaja odnosi se na klimatske promjene Uključuju neku vrstu poruke poricanja. To ne znači da je sve otvoreno agresivno, ali postoji stalno prisustvo poruka koje dovode u pitanje ili trivijalizuju Problem je što građanima otežava lako razlikovanje tačnih informacija od prevara.
Nadalje, primjećuje se da značajan dio napada nije usmjeren na sadržaj o kojem se raspravlja, već na osoba koja ga izdajeUmjesto da pobijaju činjenice ili argumente, korisnici se odlučuju za vrijeđanje, ismijavanje fizičkog izgleda, preispitivanje profesionalnih karijera ili davanje ličnih insinuacija. Ove vrste komentara formiraju prikriveni govor mržnje što, iako ponekad predstavljeno kao humor, na kraju stvara neprijateljsko okruženje.
Izvještaji govore o izražena sklonost ka antiintelektualizmu Već postoji rastuće nepovjerenje u naučnu ekspertizu. Detektiraju se poruke koje meteorologe i naučne komunikatore označavaju kao "izdajnike" ili "lutke", implicirajući da djeluju u ime skrivenih političkih ili ekonomskih interesa. Ova klima podstiče osjećaj da je nauka dio... zavjera koja nije povezana s građanimaOvo pojačava odbacivanje poruka o klimatskim promjenama.
Za profesionalce koji rade u području klimatskog informiranja, ova stvarnost se prevodi u emocionalni i profesionalni trošakMnogi priznaju da dvaput razmisle prije nego što objave određeni sadržaj, znajući da bi to moglo izazvati lavinu napada, a neki su se čak odlučili i za to smanjiti svoje prisustvo na društvenim mrežama ili ograničiti njihovu interakciju s javnošću kako bi izbjegli situacije kontinuiranog habanja.
Svjedočenja emitera i poziv za veću zaštitu
Objava da će pismo biti poslano Javnom tužilaštvu uslijedila je nakon sastanka između potpredsjednika Aagesena i naučni komunikatori specijalizirani za klimatske promjeneOvaj sastanak, održan u okviru dijaloga za Državni pakt protiv klimatske krize, poslužio je za sastavljanje direktna iskustva uznemiravanja i da saslušaju prijedloge o tome kako poboljšati zaštitu onih koji se javno izlažu razgovorima o nauci.
Tokom sastanka, nekoliko komunikatora je ispričalo kako su se morali suočiti sa stalne poruke mržnje, kampanje ciljanja i, u nekim slučajevima, objavljivanje ličnih podataka ili ozbiljnijih prijetnji. Mnogi se slažu da postoji široko rasprostranjen osjećaj bespomoćnosti, nakon što su shvatili da su dostupni alati za zaustavljanje ovih napada oskudni ili neefikasni.
U tom kontekstu, prisjetilo se i jednog sjećanja manifest koji su promovirale novinarke Valentina Raffio i Verónica Pavés, iz EL PERIÓDICO i El Día de Tenerife, zajedno sa meteorologom Isabel MorenoTekst, koji podržava više od 40 subjekata iz oblasti zaštite okoliša i komunikacije, osuđuje porast kampanja uznemiravanja i poziva na odlučnije učešće kreatori politika, sudovi i digitalne platforme.
Među postavljenim zahtjevima su i potreba da se jasni protokoli za djelovanje Da bismo se borili protiv uznemiravanja na internetu, potrebni su nam brži kanali za prijavljivanje, veća saradnja između vladinih agencija i tehnoloških kompanija, te posebna obuka za njegovo otkrivanje i upravljanje. koordinirane kampanje mržnjeZajednički je osjećaj da bi, bez jače institucionalne podrške, mnogi naučni komunikatori mogli završiti autocenzura ili napuštanje ključnih prostora za debatu.
Vlada je, sa svoje strane, pokazala spremnost da nastavi prikupljati svjedočenja. rad sa sektorom identificirati dodatne mjere pored pisma Tužilaštvu. Ideja je da ova inicijativa neće ostati simboličan gest, već će otvoriti vrata za konkretnim akcijama u različitim oblastima: pravnoj, obrazovnoj, komunikacijskoj i tehnološkoj.
Situacija koju opisuju meteorolozi i klimatski novinari ukazuje na fundamentalnu promjenu u javnoj raspravi: razgovor o klimatske promjene i ekstremni vremenski događaji To više nije samo naučno pitanje, već područje u kojem se sukobljavaju političke, ekonomske i društvene tenzije, što rezultira... direktan pritisak na one koji prijavljuju.
Cijela ova slika pokazuje da je Uznemiravanje meteorologa i klimatologa Ovo nije izolovani incident, već simptom kako su poricanje i dezinformacije pronašle snažnu platformu na društvenim mrežama za osporavanje nauke i zastrašivanje njenih zagovornika. Vladina akcija slanja pisma Javnom tužilaštvu, potkrijepljena akademskim izvještajima i svjedočenjima desetina stručnjaka, nastoji otvoriti hitnu debatu o tome kako zaštititi one koji se posvećuju objašnjavanju klime i globalnog zagrijavanja, te o tome koje odgovornosti i javne institucije i digitalne platforme moraju preuzeti kako bi obuzdale dinamiku mržnje koja ugrožava kvalitet informacija i, u konačnici, samu demokratsku debatu.
